Rechtsprechung
FG Hessen, 12.09.2013 - 10 K 2121/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,59455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensgang
- FG Hessen, 12.09.2013 - 10 K 2121/11
- FG Hessen, 12.09.2013 - 10 K 2122/11
- FG Hessen, 12.09.2013 - 10 K 2123/11
- FG Hessen, 12.09.2013 - 10 K 2124/11
- BFH, 13.05.2014 - XI B 129/13
- BFH, 13.07.2014 - XI B 129/13
- FG Hessen, 12.07.2016 - 10 K 1329/14
- FG Hessen, 12.07.2016 - 10 K 1330/14
- FG Hessen, 12.07.2016 - 10 K 1331/14
- FG Hessen, 12.07.2016 - 6 K 1328/14
Wird zitiert von ... (2)
- BFH, 13.05.2014 - XI B 129/13
Notwendiger Inhalt einer Klageschrift; versehentlich fehlerhafte Bezeichnung des …
Der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger), vertreten durch seinen Prozessbevollmächtigten, erhob am 5. September 2011 Klage wegen Umsatzsteuer 2007 (10 K 2121/11), Gewerbesteuermessbetrag 2003 bis 2007, gesonderter Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlusts zum 31. Dezember 2003 bis 31. Dezember 2007 und Zerlegung der Gewerbesteuermessbeträge 2004 bis 2005 (10 K 2122/11), Einkommensteuer 2003 und 2004 (10 K 2123/11) sowie Umsatzsteuer 2003 bis 2005 (10 K 2124/11).10 K 2121/11: Umsatzsteuerbescheid 2007 des Finanzamts ... (FA M), den das FA X II übernommen habe, vom 6. April 2010 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 3. August 2011;.
- BFH, 13.07.2014 - XI B 129/13 Der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger), vertreten durch seinen Prozessbevollmächtigten, erhob am 5. September 2011 Klage wegen Umsatzsteuer 2007 (10 K 2121/11), Gewerbesteuermessbetrag 2003 bis 2007, gesonderter Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlusts zum 31. Dezember 2003 bis 31. Dezember 2007 und Zerlegung der Gewerbesteuermessbeträge 2004 bis 2005 (10 K 2122/11), Einkommensteuer 2003 und 2004 (10 K 2123/11) sowie Umsatzsteuer 2003 bis 2005 (10 K 2124/11).
- 10 K 2121/11: Umsatzsteuerbescheid 2007 des Finanzamts ... (FA M), den das FA X II übernommen habe, vom 6. April 2010 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 3. August 2011;.